вопросы квалификационного экзамена на должность мировому судьи омск

Армия Навального - Взятка против Едро. Судья снова нарушив закон защищает ПЖиВ

За Навального! Против партии жуликов и воров!

По Федеральному закону от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) Мочалов не обязан указывать выходные данные, и представлять плакат в избирком. Эта обязанность лежит только на партиях и избирательных объединения ст. 61 ФЗ-51 21 октября 2011 года мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашии Никитина Е. Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения по поводу баннера вывешенного на административном здании «ООО «Агрофирма «Лидер» и вынесла решение признать владельца баннера Мочалова Э. В. виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного статьей 5.12 ч. 1 КоАП РФ. Судья в постановлении (абзац 5 стр.2) ссылается на статью 66 ФЗ-51. Эта статья давно утратила законную силу и постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, поскольку было мотивированно ст. 66, которая утратила законную силу. Считаем, что судья умышленно пошла на нарушение закона и подтасовку документов. Поскольку данный судья успешно сдала квалификационный экзамен и как квалифицированный специалист была утверждена в должности мирового судьи. Поэтому сомневаться в её профессиональных познаниях нет оснований. Судья пыталась таким образом сохранить неправомерную и незаконную административную санкцию. Это свидетельствует о явной заинтересованности данной судьи в принятии этого неправомерного и незаконного постановления. Что не допустимо. Судьи должны принимать решения беспристрастно, справедливо и на основании действующего закона. После вынесения данного решения информации об этом деле распространилась по сети интернет, и РУНЕТ возмутился с действиями судьи, и самыми безобидными высказываниями в ее адрес были «дура, не знающая законы». Наверное, судья читала эти комментарии. 26 октября 2011 г. Мочалов подал апелляционную жалобу. Мировой судья Никитина Е. Г. в тот же день оформляет определение об исправлении якобы опечатки, но определение подписано 25 октября 2011 г. Чтобы постановление о штрафе устояло в апелляции, мировой судья решила ещё раз нарушить процессуальные нормы. Она вынесла определение, которое по своей сути абсолютно незаконно. 31 октября 2011 года по апелляционной жалобе в Моргаушском районном суде состоялось судебное заседание. Вела ее судья Алексеева А. В., которая, как вы уже догадались, решила постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района ЧР от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Мочалова, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. При этом, при вынесении решения судья объявив, что уходит в совещательную комнату, туда не пошла. А совещательная комната является местом обсуждения рассматриваемого в зале суда процесса и вынесением соответствующего приговора. Согласно ст. 298 УПК п. 1, «приговор постановляется судом в совещательной комнате». И как вам такой реверанс. Снова нарушение. Наверное, судья побежала звонить и с кем-то совещаться. При наличии в совещательной комнате телефона он может быть использован составом суда только в исключительных случаях. Ведение телефонных переговоров, в т.ч. не относящихся к данному делу, недопустимо и влечет отмену приговора, т.к. ставит под сомнение тайну совещания судей. Считаем, судья грубо нарушила статью 381. пункт 8 Кстати, Моргаушский районный суд работает с 8.00 до 17.00 часов. Судебное заседание прошло с 15.00 до 16.00 часов. Судья зачитала свое решение только после 18.00. Похвальное рвение для защиты ПЖиВ.

Все подробности дела: 1/ 2/ 3/ 4/ 5/ Вот оно - лицо Моргаушской Фемиды без повязки на глазу и с гербом Москвы на щите И самое главное - по Федеральному закону от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) Мочалов не обязан указывать выходные данные, и представлять плакат в избирком.

wrote: Nov. 1st, 2011 11:27 am (UTC) беспредел полным ходом!!! но такие истории только ещё больше подталкивают агитировать против ПАРТИИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ ЕДИНАЯ РОССИЯ

wrote: Nov. 1st, 2011 12:10 pm (UTC) ПЖиВ в действии. Только почему-то таблица решения .сползла

wrote: Nov. 1st, 2011 12:22 pm (UTC) Это же сути не меняет)

wrote: Nov. 1st, 2011 02:52 pm (UTC) Сути не меняет. Этот факт показывает настоящее рыло партии власти

wrote: Nov. 1st, 2011 01:31 pm (UTC) quot;Взятка quot; против quot;Едро quot;. Судья снова нарушив з User referenced to your post from saying: [...] л взят у в "Взятка" против "Едро". Судья снова нарушив закон защищает ПЖиВ [...]

wrote: Nov. 1st, 2011 04:19 pm (UTC) По моему, скоро грянет буря. Нет ни одной мерзости и преступления на какую бы не пошли бандиты из ОПГ ПЖиВ. Ярость благородная закипает в наших сердцах.

source